Ссылка:
http://terrengsykkel.no/?1485
Дискуссия:
http://weightweenies.starbike.com/phpBB ... sc&start=0
Ничего не имею против Shimano, но выглядит до боли знакомым


А в каком заднем переклюке ты видел ПРЯМУЮ лапу?Внешне, может, и красиво, но технически сомнительно. Слишком много кривых линий, особенно удивляет кривая лапа. Как известно, кратчайшее расстояние между двумя точками, если не вдаваться в Лобачевского- прямая. Стало быть, при прочих равных, прямая лапа должна весить меньше кривой. Или я чой-то путаю?
P.S. Только не надо вспоминать сопромат, я же сказал - при прочих равных.
А как на счет вот этого?Взял первую попавшуюся картинку. Это что, кривая?
То есть, конечно, у нее есть скругленные места, но все они расположены намного грамотнее с точки зрения великого и могучего сопромата. А сама лапа, от оси до оси - прямая.
Категорически не согласен. Какие здесь прочие равные?P.S. Только не надо вспоминать сопромат, я же сказал - при прочих равных.
Предлагаю вместе посмотреть внимательно на внутреннюю сторону лапки. Может, у меня что-то не то с монитором
Ну, это ведь не арочная конструкция, тут же точка приложения сил совсем другая. Не надо, плиз, опять начинать старые песни о том, что инженеры шиманы лучче всех, и их конструкции идеальны. В сетке полным-полно примеров тюнинга их перекидок. Если бы они были идеальными, тюнить было бы нечегоКатегорически не согласен. Какие здесь прочие равные?
При одинаковой прочности и жесткости прямая лапка будет толще, а кривая кривая тоньше. Уверен, что все профили лапок (и не только) просчитаны на оптимум.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей