Для особо непонятливых еще раз повторю. Не ради соцсетей это затевалось.ю кому надо это легко обойдет, это техническая подготовка к введению тотального контроля в информационном пространстве.
Зы: соц.сети - эдакая времяпоедалка. Без них вполне можно (и нужно) жить В жизни намного больше разных интересных вещей, чем Вам кажется.
Весна, тепло. Самое время катать. Но вместо этого почему-то все продолжают заниматься любимым делом для зимы: сраться на форумах и искать кто же не прав в интернете.
Кожен живе серед своїх жахів.это техническая подготовка к введению тотального контроля в информационном пространстве.
Нутк!ПС Студентам ця заборона жодним чином не заважає сидіти в ВК, хоча мобільні оператори виконали закон дуже швидко ...
Помню в совке мы ходили на "балку". Чёрный рынок музыки.
А ось мене дивує, що людина, яка сумує по радянському союзу та симпатизує сучасній ерефії, не схвалює такий атрибут обох зазначених країнэто техническая подготовка к введению тотального контроля в информационном пространстве.
Киев. Ботанический сад за красным зданием университета им. Т.Г. Шевченко. Одна из дислокаций. Она менялась.
Тычо?
А давайте предметно поговорим?но забывают указать что блокировка сайтов так же осуществляется в Австралии, Германии, Дании, Италии, Канаде.
В данном конкретном случае, это не государство решает, а правообладатели, государство исполняет свои обязанности.Почему государство должно за меня решать, смотреть мне пиратское кино или не смотреть?
Швидше, скорочене для економії часу слово барахолка.
Та же самая хрень была в Луганске с таким же названием. Видимо, типично совковое. "Балкой" называлось потому, что находилось на радиорынке, который располагался в одним из многочисленных оврагов в той местности.
Не частная контора граничивает пиратский контент. А делается это по решению суда, куда обращаются правообладатели, с целью защиты своей интеллектуальной собственности. Судебный орган и решает вопрос правомерности размещения такой информации. Если суд сочтет права нарушенными, то в решении будет указан запрет на ее размещение, и лишь в случае несоблюдения решения суда, рессурс могут заблокировать.Так тем более. Кто давал право частной конторе решать ограничивать мне свободу слова или не ограничивать?
Верховна Рада визнала р.ф. державою-агресором. В цьому "корінь зла", бо це рішення лежить в основі формування санкційного списку (в якому, доречі, улюблені фконтактіки та мейлру становлять одиниці відсотків).Не частная контора граничивает пиратский контент. А делается это по решению суда, куда обращаются правообладатели, с целью защиты своей интеллектуальной собственности. Судебный орган и решает вопрос правомерности размещения такой информации.
ukr.netЗавтра помре ще якийсь безкоштовний поштовик
Так и не удалось поговорить ПРЕДМЕТНО какие сайты и по какой причине блокируются в некоторых цивилизованных странах.блокировка сайтов так же осуществляется в Австралии, Германии, Дании, Италии, Канаде.
Знаю точно, что в науке принято теории и гипотезы проверять на практике ГОДАМИ.Чому блокування - це питання безпеки, а не забаганка чи помста:
http://ibigdan.livejournal.com/20378251.html
А що не так з укрнетом? Готуватись до закриття???ukr.net
Ваши слова:А що не так з укрнетом? Готуватись до закриття???
Так это к Вам вопрос.Завтра помре ще якийсь безкоштовний поштовик чи безкоштовний файлообмінник -
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 36 гостей