если разумный индивид будет вести лютую борьбу с говноискусством, не продвигая какой-то альтернативы — он фактически делает говноискусству очень отличную рекламу. а если разумный индивид таки занят продвижением какой-то альтернативы — то в борьбу как таковую вкладывать ресурсы как-то нецелесообразно...Я считаю, что разумный индивид игнорировать говноискусство не имеет права, ибо таким образом он, это самый разумный индивид, будет попустительствовать внедрению говноидей в неокрепшие умы мОлодежи и пОдростков (ибо говноадепты, как правило, весьма настойчивы и даже агрессивны), что чревато нахождением себя через пару-десять лет в сплошной говносреде, преподносимой в качестве единственно правильной для общечеловеческого общежития...
Принято!А есть просто и банально "смотрите дети, это плохо" (с последующим объяснением почему плохо).
Я просто знаю, что ты всегда пишешь исключительно по теме.ГДЕ ты увидел обощение в моем посте?
А ты не пробовал читать дальше заголовков?..Читай заголовок.
Согласен в Аввакумом в том, что мы обсуждаем, скорее, "авангардное", нежели "современное" искусство. И в том, что в этом "жанре" подавляющее количество "работ" - именно что жалкая имитация того самого искусства, а зачастую и вообще простой стеб над малопросвещенными пересичными и возможность ляпнуть что-то в духе "та вы село отсталое, ибо не понимаете моего искусства". Ну или банальная погоня за баблом, мол, пока пипл хавает - кала на всех хватит...
если разумный индивид будет вести лютую борьбу с говноискусством, не продвигая какой-то альтернативы — он фактически делает говноискусству очень отличную рекламу. а если разумный индивид таки занят продвижением какой-то альтернативы — то в борьбу как таковую вкладывать ресурсы как-то нецелесообразно...
В целом правильное, но есть ряд грубых ошибок.внезапно отличный пост по теме:
http://lvoropaeva.livejournal.com/4821529.html
Дизайн содержит внутри и технологию, и искусство. Если элемент дизайна функционального смысла не имеет, это таки чистое искусство.это дизайн а не искусство.
Предлагаю дизайнеров расстрелять следующей партией после говнохудожников. Они своим говнодизайном только портят идеальный функционал изделия в угоду говномаркетологам, которых тоже расстрелять.это дизайн а не искусство.
то есть если у изделия А функционала больше, чем у изделия Б, но по причине отвратительной эргономики изделием А пользоваться могут только специально тренированные йоги — оно всё равно лучше чем изделие Б, ибо сначала функционал, а эргономика потом?В моем понимании вначале идет функционал, потом удобство пользования (эргономика) и только затем эстетические извращения дизайна.
Не убедительно. Такое "мощное" средство убеждения как мат, впечатления не произвёл. Хотя на неокрепшие и нежные умы может.внезапно отличный пост по теме:
http://lvoropaeva.livejournal.com/4821529.html
потому что мне это не нравится, а если не понятно, то вот, дети, читайте текст статьи.А есть просто и банально "смотрите дети, это плохо"
Текст чудный.
Не совсем. И не всегда. Скажем, мне пофиг, какой дизайн у этого левитрона, лишь бы он порхал, тоесть выполнял свою функцию:Как-то так...
В армии так оно и есть. А гражданские сильно избалованы... Ставим вопрос по другому: если мобильный телефон эргономиченн и красив, но постоянно теряет сеть - ты его выбросишь или оставишь, лишь затем, чтобы брать в руки, наслаждаться его удобной формой и любоваться дизайном? Или таки обменяешь его на менее красивый и удобный, но функционирующий в полной мере телефон? Если функционал не работает как надо, то эргономика и дизайн это никак не испрявят. Как не крути, но они вторичны.то есть если у изделия А функционала больше, чем у изделия Б, но по причине отвратительной эргономики изделием А пользоваться могут только специально тренированные йоги — оно всё равно лучше чем изделие Б, ибо сначала функционал, а эргономика потом?
Плюс дизайн призван манипулировать сознанием потребителей и в основном для привлечения внимания потенциальных потребителей.Что до дизайна - не путайте, это не просто эстетическая составляющая в предмете. Это совокупность функционал+эргономика+внешность. Когда все в порядке и сочетание сбалансированное - тогда это удачный (а то и революционный) дизайн. А когда что-то не в порядке - это уг, а не дизайн. Как-то так...
Как это происходит: прежде чем потратить деньги на хороший искусный дизайн (а это не дёшево), производитель прежде всего убедится в надёжности "железа".Ставим вопрос по другому: если мобильный телефон эргономиченн и красив, но постоянно теряет сеть - ты его выбросишь или оставишь, чтобы брать в руки, наслаждаться формой и любоваться дизайном? Если функционал не работает как надо, то эргономика и дизайн это никак не испрявят. Как не крути, но они вторичны.
! При стоимости 8к евро 
! Зато офигенный видон и продуманная эргономика, вот 
. А в одной госполиклинике работал на советской стоматустановке 1967 года выпуска (на два года старше меня!), у которой за столько лет работы не отвалился ни один болтик! Но блин - страшнаяяяя! Даже уродливая - дизайн советской эпохи, оставшийся до сих пор, скажем, в виде покрашенных в белое бордюров (типа это красиво и нарядно ) это отдельный разговор.Ну вот, современные художники, да и всегда во все времена художники так или иначе, своевременно отражали реальную действительность в виде образов.светильник стал почему-то светить или в глаза пациенту или в пол, но не на рабочую зону во рту, то был весьма поражен убогостью конструкции: на трубке с резьбой, через которую проходил питающий провод, тупо двумя гайками присобачен корпус самого светильника без всяких втулок, подшипников и т.д., тоесть гайки просто юзали по пластмассе корпуса, причем даже контрирующих элементов замечено не было, ну, хоть шайбы поставили и на том спасибо. И эта вещь предназначена для каждожневного профессионального использования
Это как раз произведение искусств воинствующих эстетов.Даже уродливая - дизайн советской эпохи, оставшийся до сих пор, скажем, в виде покрашенных в белое бордюров (типа это красиво и нарядно
Ценность, конечно, ниже, чем у коллайдера... Но он собирается еще повыше забратьсяВон один герой недавно прыгнул с высоты 37 км. Спрашивается, науя такой перфоманс? Сколько денег на ветер пустили
Хотя бы это имело какую нибудь научную ценность...
. .Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 26 гостей
