Велокиїв

печально ли выглядит заруба на форуме персонажа предпенсионного возраста помешанного на идеальных фотомишенях (словно собирается на них женится) c объективом который по длине и возможностям превышает способности персонажа предпенсионного возраста помешанного на идеальных фотомишенях (словно собирается на них женится)

помогает ли обсуждение на форуме какой рукой удобнее правой илии левой.. править аберрации в борьбе с неудовлетворенностью,

и связь у персонажа предпенсионного возраста помешанного на идеальных фотомишенях (словно собирается на них женится) между аватарой-портретом и фотографией-портретом в реале

есть ли закономерность в связке - чем выше идеалы в виртуале тем ниже уровень и качество жизни в реале?


в полемике учавствовать не собираюсь
все собранные материалы будут использованы в трудах специалистов по психологии,
к участникам просьба - на включеный вентилятор установленный в сторонке внимания не обращать
особая благодарность за посты "AVVAKUM"

Ну это стекло tamron 17-50 1:2.8 (IF) пригодно только для свадебщиков.
И вообще то дурной тон в полемической теме впаривать свой товар. Для этого есть барахолка.

чем, кстати, не нравится тамрон и для каких целей?

tamron 17-50 1:2.8 (IF) A16

Этот?
Новый на ебэе - порядка 400 E

ну вот да, инетерсует мнение об этом, похоже у Леси он же..

Ну и вот... хочется примеров фото в студию.

Ну и вот... хочется примеров фото в студию.

оффтопну ссылочкой с примерами.. http://sotovy.io.ua/album (италия, кг афтепати, черногория, ...)
есть там и вторая линза канон лька 24-105 ф4, я ее использую пешком, но чаще тамрон

есть там и вторая линза канон лька 24-105 ф4, я ее использую пешком, но чаще тамрон

тактактактак.. так так.
Интересно.
У меня тоже кенон 24-105 f/4 L
И так что бы без понтов, что-то с f/2.8 - магнитом притянуло к таком тамрону.
Позже гляну на альбомы и выскажусь, ой как выскажусь!


... итак, сразу вопрос. Ты не убираешь аберрацию? Уж больно она глаз ранит и мешает точно понять что там по краям кадра.
Ты равом снимаешь, если да, так а почему не уберёшь её? В EF 24-105 f/4 L тоже не слабая аберрация. Но я её убираю пакетно фирменной прогой Canon Digital Photo Professional.

Это каким объективом: http://io.ua/19372717u ?

Офтоп.
Тамрон 17-50/2,8 без стаба очень хорош в своей категории, за те деньги что он стоит. Резкий, недорогой, не сильно тяжелый. Да, не L, но и цена не от L
https://picasaweb.google.com/108987934246509688636
Практически все что до 50 мм - Тамрон.

печально ли выглядит заруба на форуме персонажа предпенсионного возраста помешанного на идеальных фотомишенях (словно собирается на них женится) объективом который по длине и возможностям превышает способности персонажа предпенсионного возраста помешанного на идеальных фотомишенях (словно собирается на них женится)

помогает ли обсуждение на форуме какой рукой удобнее правой илии левой.. править аберрации в борьбе с неудовлетворенностью,

и связь у персонажа предпенсионного возраста помешанного на идеальных фотомишенях (словно собирается на них женится) между аватарой-портретом и фотографией-портретом в реале

есть ли закономерность в связке - чем выше идеалы в виртуале тем ниже уровень и качество жизни в реале?


в полемике учавствовать не собираюсь
все собранные материалы будут использованы в трудах специалистов по психологии,
к участникам просьба - на включеный вентилятор установленный в сторонке внимания не обращать
особая благодарность за посты "AVVAKUM"

Да вы в нормальном размере выкладывайте снимки, а то так у меня мобила соневская снимала.
К стати у Diamond объектив хроматит, так что мама не горюй, даже на 1.5М глаз режет.
Именно за нестабильность этих тамронов их в первую очередь матерят, не всегда из десяти выбрать хороший удается. (может быть к нам только такие и везут :smt102 )
Но для свадьбы вполне пролазит, угол тока для кропа маловат, на пару милиметров бы фокус покороче.

Да вы в нормальном размере выкладывайте снимки, а то так у меня мобила соневская снимала.

+1

... итак, сразу вопрос. Ты не убираешь аберрацию? Уж больно она глаз ранит и мешает точно понять что там по краям кадра.
Ты равом снимаешь, если да, так а почему не уберёшь её? В EF 24-105 f/4 L тоже не слабая аберрация. Но я её убираю пакетно фирменной прогой Canon Digital Photo Professional.

Это каким объективом: http://io.ua/19372717u ?

вся эта покатушка снималась тамроном, но при просмотре я обнаружил огромное количество брака фокусировки почему-то.. то ли руки дрожали, то ли..
вообще я много чего не делаю при обработке, в основном правится экспозиция и обрезается/жмется снимок, временами геометрия и резкость, про аберрацию, честно говоря, мысль в голову не приходила, картинки-то все для экрана..
canon dpp мне когда-то, правда очень давно, не понравилась чем-то и с тех пор я ее не видел, судя по тому, что ХР на компе переустанавливалась годов 4-5 назад и следов ДПП в системе нет, то вот примерно стока..

Да вы в нормальном размере выкладывайте снимки, а то так у меня мобила соневская снимала.

все фотокарточки делал для экрана, нормальные размеры остались в равах.. на ио есть три разрешения, оригинальное обычно делаю примерно 1600 х 1000

tamron 17-50 1:2.8 (IF) A16

Этот?
Новый на ебэе - порядка 400 E

аха, этот с диаметром фильтром фильтра φ67 мм

Да вы в нормальном размере выкладывайте снимки, а то так у меня мобила соневская снимала.
К стати у Diamond объектив хроматит, так что мама не горюй, даже на 1.5М глаз режет.
Именно за нестабильность этих тамронов их в первую очередь матерят, не всегда из десяти выбрать хороший удается. (может быть к нам только такие и везут :smt102 )
Но для свадьбы вполне пролазит, угол тока для кропа маловат, на пару милиметров бы фокус покороче.

-ну сразу скажу что оригиналы не сохранила - раз
-особо не пиарю объектив, а просто по ходу дела замолвила словцО - два
-выбирал данный тамрон человек давно занимающийся фотографией и очень глубоко, одним словом весьма авторитетная личность - широко известная в узких кругах - три
-фото коряво обработаны - четыре
-критиковать у нас народ горазд, при том что особой гордости в стёклах стандарта L могут и не иметь - пять
-учитывайте связку "цена-качество" - шесть
-ну и с какой целью воду мутим? - семь
-поправьте в соответствии с правилами русского языка название темы - восемь (раз уж я оказалась автором)

Это каким объективом: http://io.ua/19372717u ?

вся эта покатушка снималась тамроном, но при просмотре я обнаружил огромное количество брака фокусировки почему-то.. то ли руки дрожали, то ли..

вот конкретно на этой фотке в правом нижнем - мыло. Не скажу, что у кеноновской L по углам на коротком фокусе намного лучше. Широкий угол - это большая проблема и действительно хорошие ширики очень дороги.
А так, получается эти 17 мм как бэ и не нужны.
Но в целом, от Тамрон 17-50, учитывая его цену, впечатление не хедехох, но и не ахтунг.

в основном правится экспозиция и обрезается/жмется снимок, временами геометрия и резкость, про аберрацию, честно говоря, мысль в голову не приходила, картинки-то все для экрана..

Для экрана всё равно видно. Если убрать хроматическую аберрацию, а сегодня она успешно убирается программными средствами (спасибо математике ), то фотки выглядят более респектабельно что ли. И как бы резче.

canon dpp мне когда-то, правда очень давно, не понравилась чем-то и с тех пор я ее не видел, судя по тому, что ХР на компе переустанавливалась годов 4-5 назад и следов ДПП в системе нет, то вот примерно стока..

говоришь у тебя 450D ?
Внимательно там смотри по списку и скачивай исходя из твоей ОС. И смотри Кутузов, качай самую последнюю версию и не забудь скачать ещё и сопутствующие примочки, без которых может и что-то не работать. А выше над таблицей можно выбрать другую камеру.
DPP 3.10.2 в списке под номером 46. Кликаешь по названию.
О, это уже более свежая версия!!!
Так же нужны RAW Codec и EOS Utility кажется.

Норм. любительский объектив.
"Заводы стоят - одни гитаристы в стране"

А так, получается эти 17 мм как бэ и не нужны.
Но в целом, от Тамрон 17-50, учитывая его цену, впечатление не хедехох, но и не ахтунг.

На широком угле, особенно на 17 тамрон мыльный по углам, это да.
Панорамы предпочитаю снимать хотя бы на 24.

Lightroom с профилями объективов правит и аберации и некоторые геометрические искажения и еще много чего.
Но много не будем об обработке, а то и эту тему отделят

-выбирал данный тамрон человек давно занимающийся фотографией и очень глубоко, одним словом весьма авторитетная личность - широко известная в узких кругах - три

Ну что он там навыбирал видно даже на этих снимках
http://io.ua/15205803
http://io.ua/15205799
http://io.ua/15205783u
http://io.ua/15205784 В последнем видно что в контровом свете он вооще не работает.
Кадры выбраны навскидку, остальные такие же. Резкости нет вообще, хроматизма валом.

-фото коряво обработаны - четыре

Ну конечно, хроматизм убирать хлопотно, контурную резкость натянуть можно было бы, но на пейзажных снимках все равно будет нехватать детализации. И зачем покупать дорогую камеру, и недешевый объектив, а потом сжимать, урезать кадры, если такие же снимки можно получить самой дешевой мыльницей? :smt102

И зачем покупать дорогую камеру, и недешевый объектив, а потом сжимать, урезать кадры, если такие же снимки можно получить самой дешевой мыльницей? :smt102

с какой целью инетересуетесь?

Ну вот, к примеру два варианта снимка на Canon 400D c EF 24-105 f/4 L. Цена объектива: 1300 $
24 mm
ISO 200
1/50 f 8.0

смотрим левый верхний угол (кликаем лупой)

не обработанный
хроматизм устранён лёгким движением руки с возможностью обработки пакетом для n снимков одновременно в проге Canon Digital Photo Professional

В принципе, не всё так плохо, но...

Матрица кропнутая от стандартного размера кадра 36 х 24, поэтому реально не 24 мм а 38 мм.
Что происходит действительно на краю 24 мм - неизвестно. Надо брать очень дорогую камеру с не кропнутой матрицей.
Вывод: и на кой нужны дорогие ширики (а они дорогие) для наших зеркалок с кропнутыми матрицами?
Там вся цена объектива заложена именно на тот диапазон, который успешно кропают.

И зачем покупать дорогую камеру, и недешевый объектив, а потом сжимать, урезать кадры, если такие же снимки можно получить самой дешевой мыльницей? :smt102

Вот и я о том же. Но, Виктор, не соглашусь по поводу мальниц за 200 - 300 евро. Там всё ещё хуже :shock: , но для интерента пойдёт.

И зачем ..? :smt102

с какой целью инетересуетесь?

Вопрос наверное риторический. Просто довольно часто стыкаюсь с выбором людьми дорогой, часто профессиональной техники, и использования её только для растопыривания пальцев.
Может быть просто переоценка собственных потенциальных возможностей, типа куплю крутую технику и сразу стану крутым мастером.
Особенно это проявляется среди "фотографов", почему то такие считают, что результат а можно достичь только оборудованием. а не кропотливым обучением и работой.
В этой связи вспомнился анекдот:
"Встречаются два фотографа.
Один говорит" я теперь не фотограф, а стоматолог"
второй-? ? ? ?
Певый: "купил себе бормашину"

AVAKUM, а це ти на аватарці?

AVAKUM, а це ти на аватарці?

В молодости, да и еще Tamronом 17-50mm F/2.8 снимали

AVAKUM, а це ти на аватарці?

Конечно! В Голивуде одни хохлы!

Приехали.

Флудить так флудить:
А аватарка - супер!
Очень похож на крепкого орешка и армагедона в одном лице
Вот какие чудеса тамрон делает!!!